Opis i możliwości
W 2018 roku Apple i Amazon zawarły umowę, która uniemożliwia zewnętrznym sprzedawcom oferowanie produktów Apple i Beats na platformie Amazon. Tego rodzaju praktyki antymonopolowe są przedmiotem krytyki w wielu krajach, w tym w Niemczech, USA, Hiszpanii i Włoszech. W Wielkiej Brytanii sprawa została podjęta przez Christine Riefa, akademiczkę zajmującą się prawem ochrony konsumentów, jednak brytyjski Trybunał Apelacyjny ds. Konkurencji odmówił zatwierdzenia pozwu, podnosząc wątpliwości co do zdolności Riefa do reprezentowania interesów klasy oraz sposobu finansowania sprawy.
Finansowanie pozwu przez firmę Asertis budzi kontrowersje, ponieważ istnieje ryzyko, że to właśnie ona otrzyma wypłatę przed konsumentami, co może skutkować tym, że klasa nie dostanie nic, jeśli sprawa zakończy się po myśli Asertis. W wyniku tych wydarzeń wyznaczono nowego przedstawiciela klasy, co doprowadziło do wznowienia postępowania.
Jednakże brytyjski trybunał pozwolił na kontynuację jedynie części pozwu, dotyczącej produktów Apple sprzedawanych na Amazonie, a nie tych nabywanych bezpośrednio od Apple. W oświadczeniu trybunału podkreślono, że wszelkie roszczenia związane z własnym rynkiem Apple opierają się na "skomplikowanej i spekulacyjnej teorii szkody".
Apple i Amazon stanowczo sprzeciwiają się zarzutom, argumentując, że umowa ma na celu ochronę klientów przed oszustwami związanymi z podróbkami produktów.
